"اختلقت قسم خيالي".. مذكرة للخشت لوقف تعين نجلة مستشار معيدة بإعلام القاهرة

السيد الاستاذ الدكتور محمد الخشت رئيس جامعة القاهرة تحية طيبة وبعد بخصوص ما تم من قبل القائم بأعمال العميد السابق للكلية أستاذ دكتور هبه الله السمري، وتعيين الأستاذة علياء الشباسي بقسم العلاقات العامة والإعلان أود أن أذكر سيادتكم أن هذا الإجراء يعد باطلا وإليكم الأسباب:

لم يذكر ولم يطلب الحكم الذي صدر لصالحها وحكم بتعيينها معيدة بكلية الإعلام بايت حال إلى أي قسم أو شعبة تنتمي وبناء عليه لا مجال لإلحاقها بقسم من المؤخر فى القانون كما تعلمون سيادتكم يحظر تفسير الأحكام يفسر الأحكام الادارية المحكمة التي صدرت عنها الأحكام برفع دعوى تفسير الأحكام وهذا بالطبع ما لم يتم لا من قبلكم أو من قبل الدعوة لذلك فان موقف الجامعة التي سنها سليم تماما من الناحية القانونية عندما خاطبتكم كليه الإعلام لتنفيذ الحكم الصادر لصالح السيدة علياء لما تتطلبه من تنفيذ من تنفيذ إلا ما ورد في منطوق الحكم أي تعيينها معيدة دون تحديد القسم التي تعين على قوته الإلتزام منكم بصحيح القانون واحتراما للحكم الصادر لصالح المذكورة دون تدخل في تفسيره لم يعرض الأمر على القسمه حتى يخرج منه إلى مجلس الكلية لإعادة الأمر للجامعة لإرسالة وفي النهاية إلى الشؤون القانونية للبت في سلامة الإجراءات الجنائية كما هو المتبع في مثل هذه الحالات.

وتابعت المذكرة: أنه في حال عرض على القسم وهذا لم يحدث كما وضحت لسيادتكم، كان يتعين على القائم بأعمال العميد أن ترسل قسمنا الصيغة التنفيذية للحكم نطلع عليها وعند أذن سنكتشف أننا لسنا معنيين بالحكم، لا من قريب ولا من بعيد فأنه لم يذكر بأي حال من الأحوال أي أقسام أو حتى شعبه تنتمي اليها المذكورة، حتى طلب السيدة علياء في صحيفه الدعوي التي أقامتها ضد الكلية والجامعة أن تعين بالشعبة الإنجليزية، ولم تذكر قسم العلاقات العامة والإعلان ورغم ذلك لم يلتفت الحكم لطلبها هذا واكتفي بأن يحكم لها بتعيينها معيدة في كلية الإعلام، في كل الأحوال الحكم عنوان الحقيقة كما جاء في منطوقه والجدير بالذكر أنه سواء من جانب المدعية التي طلبت طالب تعيينها معيدة بكلية الإعلام في الشعبة الإجليزية، أو سواء من جانب الحكم الصادر لصالحها الذي لم يأتي بسيره إلى شعبة الإنجليزية، ولا سيره أي قسم، فمن أين أتت القائم بأعمال العميد السابق بأن تعيين المذكورة في قسم العلاقات العامة ، كيف لها أن تقرر القائم بأعمال العميد السابق بما لم تطلبوا المذكوره في صحيفة الدعوى وبما لم تحكم به المحكمة ، كما ذكرت في المذكره التي أرسلتها بأن رئيس الجامعة وحده دون غيره هو الذي يعين المعيدين سواء بسبب تفوقهم لترتيبهم المتقدم على دفعتهم، أو سبب أحكام حصلوا عليها ليس العميد أو القائم باعمال العميد كما تم، أيضاً من يسلم العمل للمعيدين رئيس القسم وكما تنص لائحة الكلية والجامعة وليس من شان وكيل التعليم والطلاب كما حدث في حالة السيده علياء خالد الشباسي، في سابقة مشينة بعد ما رفضت تسليمها العمل منسق الشعبة الانجليزية بطلب من إدارة الكلية للأسف حتى أنها أرسالت رساله امتناعها في خطاب رسمي موجه للعميد الحالي،منوها بانها ليست معنية بتسليم المعيدين عملهم.

وتابعت المذكرة: ورغم أن ما ذكرته يعد من مسئولية رئيس القسم دون غيره فما كان من الإدارة إلا أن جاءت لوكيل شئون التعليم والطلاب للقيام بها بهذا الدور المنافي للوائح الجامعة.

وتابعت المذكرة: كما أن مشروع التخرج التي قامت به السيدة علياء خالد الشباسي بالشعبة الإنجليزية في عام 2013 كان في تخصص الإذاعة والتلفزيون ليس في تخصص العلاقات العامة والإعلان أما بالنسبه لمواد التخصص التي لا تمثل فقط إلا 18 في المائة من اجمالي باقي المقررات الاجباريى فقد قررت السيده علياء خالد الشباسي لا تختار أي تخصص فقد اختارت أن تدرس مادتين من إذاعة وتلفزيون مادتين من صحافة ومادتين من العلاقات العامة بالشعبة الانجليزية.

وذكرت الدكتورة إيمان جمعة رئيس قسم العلاقات العامة والإعلان، ذكرت في منشور على صفحتها الشخصية اعتراضها على تعيين نجلة مستشار، معيدة في قسم العلاقات العامة، بالمخالفة للقانون وعدم عرض الأمر  على القسم التي تترأسه مما يعد تعدي على اختصاصها، وأكدت في تصريحات ل "كشكول" أن عميدة الكلية ورئيس الجامعة، ووزير التعليم العالى لم يستجيبوا لمطالبها بوقف قرار تعيين المعيدة في قسم العلاقات العامة،لمخالفته لقانون تنظيم الجامعات،